목차리스트

  • 1. 서론
  • 1.1 WTO 농산물무역분쟁의 최근 동향
  • 1.2 연구의 목적
  • 1.3 연구의 범위 및 방법
  • 2. 농산물분쟁 관련 WTO 협정의 주요 내용
  • 2.1 1994년 GATT
  • 2.1.1 제1조(최혜국대우)
  • 2.1.2 제3조(내국민대우)
  • 2.1.3 제11조(수량제한금지)
  • 2.1.4 제20조(일반적 예외)
  • 2.2 농업협정
  • 2.2.1 시장접근
  • 2.2.2 국내보조
  • 2.2.3 수출보조
  • 2.2.4 평화조항
  • 2.2.5 수출금지 및 제한
  • 2.2.6 개도국 우대조치
  • 2.2.7 농업위원회
  • 2.3 위생 및 검역협정
  • 2.3.1 의의
  • 2.3.2 잠정적 합법성 요건
  • 2.3.3 회원국의 기본적 권리,의무
  • 2.3.4 절차적 요건
  • 2.4 기술무역장벽협정
  • 2.4.1 의의
  • 2.4.2 실체적 요건
  • 2.4.3 절차적 요건
  • 2.5 수입허가절차협정
  • 2.5.1 의의
  • 2.5.2 주요내용
  • 2.6 세이프가드협정
  • 2.6.1 의의
  • 2.6.2 발동요건
  • 2.6.3 발동절차
  • 2.6.4 세이프가드조치의 통제
  • 2.7 보조금 및 상계조치협정
  • 2.7.1 보조금의 개념
  • 2.7.2 금지보조금
  • 2.7.3 상계대상보조금
  • 2.7.4 허용보조금
  • 2.7.5 상계조치의 발동절차
  • 2.7.6 통보와 감시
  • 3. WTO 협정별 농산물무역분쟁 사례의 분석과 평가
  • 3.1 수입제도관련 분쟁사례
  • 3.1.1 EC-바나나사건
  • 3.1.1.1 개관
  • 3.1.1.2 사실관계
  • 3.1.1.3 패널보고서 및 상소보고서
  • 3.1.1.4 이행현황
  • 3.1.1.5 평석
  • 3.1.2 한국-수입쇠고기사건
  • 3.1.2.1 개관
  • 3.1.2.2 사실관계
  • 3.1.2.3 패널보고서 및 상소보고서 평결
  • 3.1.2.4 이행현황
  • 3.1.2.5 평석
  • 3.2 농업협정관련 분쟁사례
  • 3.2.1 칠레-농산물가격유지제도사건
  • 3.2.1.1 개관
  • 3.2.1.2 사실관계
  • 3.2.1.3 패널의 평결
  • 3.2.1.4 이행현황
  • 3.2.1.5 평석
  • 3.2.2 EC-가금육사건
  • 3.2.2.1 개관
  • 3.2.2.2 사실관계
  • 3.2.2.3 당사국의 주장과 패널평결 분석
  • 3.2.2.4 이행현황
  • 3.2.2.5 평석
  • 3.2.3 캐나다-우유,낙농품사건
  • 3.2.3.1 개관
  • 3.2.3.2 사실관계
  • 3.2.3.3 패널보고서 및 상소보고서 평결
  • 3.2.3.4 이행현황
  • 3.2.3.5 평석
  • 3.3 위생 및 검역관련 분쟁사례
  • 3.3.1 EC-호르몬사건
  • 3.3.1.1 개관
  • 3.3.1.2 사실관계
  • 3.3.1.3 당사국의 주장과 패널의 평결 분석
  • 3.3.1.4 이행현황
  • 3.3.1.5 평석
  • 3.3.2 일본-농산품종별구분사건
  • 3.3.2.1 개관
  • 3.3.2.2 사실관계
  • 3.3.2.3 당사국의 주장과 패널평결 분석
  • 3.3.2.4 상소기구의 평결분석
  • 3.3.2.5 이행현황
  • 3.3.2.6 평석
  • 3.4 세이프가드관련 분쟁사례
  • 3.4.1 한국-수입혼합분유사건
  • 3.4.1.1 개관
  • 3.4.1.2 사실관계
  • 3.4.1.3 패널보고서 및 상소보고서
  • 3.4.1.4 이행현황
  • 3.4.1.5 평석
  • 3.4.2 한-중마늘분쟁
  • 3.4.2.1 개관
  • 3.4.2.2 사건개요
  • 3.4.2.3 WTO 협정상 정당회되는 세이프가드조치
  • 3.4.2.4 국제법상 중국정부의 보복조치의 위법성
  • 3.4.2.5 한-중 마늘분쟁해결의 법적,정책적 평가
  • 3.4.2.6 이행현황
  • 3.4.2.7 평석
  • 3.5 보조금관련 분쟁사례
  • 3.5.1 미국-해외판매법인사건
  • 3.5.1.1 개관
  • 3.5.1.2 사실관계
  • 3.5.1.3 패널보고서 및 상소보고서 평결
  • 3.5.1.4 이행현황
  • 3.5.1.5 평석
  • 3.5.2 미국-해외판매법인사건 2
  • 3.5.2.1 개관
  • 3.5.2.2 사실관계
  • 3.5.2.3 패널보고서 및 상소보고서 평결
  • 3.5.2.4 이행현황
  • 3.5.2.5 평석
  • 4. 국제농산물무역분쟁에 있어서 WTO 협정 및 DSB의 역할
  • 4.1 국제분쟁의 개념
  • 4.2 WTO 분쟁해결규칙의 주요 내용과 평가
  • 4.2.1 WTO 분쟁해결규칙의 주요 내용
  • 4.2.2 WTO 분쟁해결규칙의 효용성 평가
  • 4.2.2.1 화해지향적 해결제도의 효용성
  • 4.2.2.2 규범지향적 해결제도의 효용성
  • 4.2.2.3 화해지향적 제도와 규범지향적 제도의 효용성 비교
  • 4.3 국제농산물무역분쟁에 있어 WTO 협정의 역할과 문제점
  • 4.3.1 역할
  • 4.3.1.1 예측가능한 행위규범의 제시
  • 4.3.1.2 공정한 국제농산물무역질서의 확립
  • 4.3.2 문제점
  • 4.3.2.1 동종제품의 범위 및 판정문제
  • 4.3.2.2 형평성 문제
  • 4.3.2.3 농업의 특이성 및 다원성 인정 문제
  • 4.3.2.4 식량안보조항의 결여
  • 4.3.2.5 과학적 증거의 입증문제
  • 4.3.2.6 사전주의 원칙의 적용문제
  • 4.3.3 농산물무역규제에 관한 정책적 제언
  • 4.4 국제농산물무역분쟁에 있어 DSU 및 DSB의 역할과 문제점
  • 4.4.1 역할
  • 4.4.1.1 공정한 국제분쟁해결기관
  • 4.4.1.2 협정이행의 감독자
  • 4.4.2 문제점
  • 4.4.2.1 사인의 당사자 자격 불인정
  • 4.4.2.2 비회원국과의 무역분쟁 관할 배제
  • 4.4.2.3 판정 불이행 회원국에 대한 보복조치의 승인과 문제점
  • 4.4.3 WTO 분쟁해결기구의 효과적 활용을 위한 정책적 제언
  • 5. 참고문헌
  • 6. 자료
  • 6.1 패널에서 심리중인 농산물분쟁사례
  • 6.2 협의중인 농산물분쟁사례
  • 6.3 WTO 분쟁해결 양해(국문)
  • 6.4 WTO 분쟁해결 양해(영문)
  • 7. 판례색인
  • 8. 사항색인
닫기